Churia pasiūlė, kad jei torrentavimo atvejis gali būti susijęs su antru būdu, meta tikrai galėtų atrodyti blogiau.

Churia rašo: „Autorių teisių saugomos medžiagos atsisiuntimas iš šešėlių bibliotekos“ taip pat bus aktuali veikėjui “,„ jei ji sukūrė bibliotekas ir palaiko jų neteisėtus kopijas ir platinant autorių teisių saugomas kompozicijas ir sudaro nuolatinę “, – parašyta.

Skaičiuodamas galimą streiką prieš meta, Churia paminėjo, kad „tokio tipo bendraamžių failų pasklidimas“ yra „autorių teisių pažeidimas“ daugumoje daugumos bylų. Ir greičiausiai meta nepadeda, kad „kai kurios meta naudojamos bibliotekos, atrodo, yra atsakingos už pačius pažeidimus“.

Tačiau „Meta“ taip pat gali įveikti šį argumentą, nes knygos „nepateikė jokių įrodymų“ autoriai, kurie parodo, kaip atsisiųsti meta gali būti naudinga „propaguojanti“ ar piratų bibliotekos finansiškai.

Iki galo Churia minėjo, kad „paskutinė tema, susijusi su meta charakteriu, yra„ Knygos knygos ir knygos naudojimo meta lamos mokymui knygos knygoje santykiai. “

Autoriai bandė teigti, kad šie elementai buvo skirtingi. Tačiau Churia teigė, kad nėra ko atskirti faktą, kad Meta Lama atsisiuntė knygą, kad tarnautų „labai transformuotam“ mokymo tikslui.

Churia rašo: „Kadangi„ Meta “galutinis ieškovo knygos panaudojimas buvo„ Converter “, meta turėjo atsisiųsti tas knygas“, – rašė Churia.

AI mokymo nuosprendžiai gali mokėti daugiau autorių

Rašytojai sužinojo tik apie meta torrentavimą sužinoję apie bylinėjimąsi, ir dėl to Churia paminėjo, kad tariamo meta pasiskirstymo įrašas buvo neišsamus. “

Gali būti, kad rašytojai gali parodyti įrodymus, kad meta prisidėjo prie „Bitorerent Network“, teikia didelę skaičiavimo galią, kuri gali padėti prasmingoms šešėlių bibliotekoms, sakė Churia išnašoje.