Šiandien „Apple“ pasirodė Federalinio departamento Amerikos apeliacinio teismo metu, bandydamas atšaukti nutarimą, dėl kurio 2023 m. Pabaigoje buvo užkirstas kelias JAV „Apple“ pardavimui su deguonies jutikliais.

Greitas aktyvinimas

Teisinis „Apple“ ir „Masimo“ ginčas prasidėjo 2021 m., Kai „Apple“ medicinos technologijų įmonė buvo apkaltinta pažeidus daugelį patentų, susijusių su deguonies jutimu.

2023 m. Amerikos tarptautinės prekybos komitetas (ITC) Pusė su MassimoRadau, kad „Apple“ pažeidė savo intelektinę nuosavybę ir išleido draudimą importuoti „Apple Watch Series 9“ ir „Ultra 2“.

„Apple“ netrukus ištraukė abu pardavimo modelius JAV, tada atnaujino pardavimus po laikino sustabdymo draudimo. Bet kai teismas dar kartą sukėlė 2024 m. Sausio mėn., „Apple“ tai privertė tai priversti Sustoti Deguonies funkcija naujai parduodamuose modeliuose, kad atitiktų.

Šiandien „Apple“ patrauklume siekia visiškai atspindėti ITC taisyklę, atkurti deguonies pajėgumus JAV ir leisti jai ir toliau suteikti pranašumą savo klientams.

Šiandienos skambutis

kaip Aš minėjau iki „Reuters“Šiandien žodinių argumentų metu „Apple“ advokatas Josephas Mulleris trijų teisėjų komitetui sakė, kad draudimas neigė „milijonus„ Apple Watch ““ neteisingai apie deguonies kraujo bruožą.

„Massimo“ įtarimų, kaip nepateisinamų, aprašymas, pažymint, kad pirmoji įmonė, kuri dėvėjo įmonę, stebėdama deguonį kraujyje, nebuvo paleistas iki 2022 m., Po dvejų metų „Apple“ pristatymo:

“Mulleris pirmadienį teismui sakė, kad embargas buvo nepagrįstas, nes Massimo turėjo tik pradinius„ Smart Watch “modelius, turėdamas oksidacijos matuojančių pulsų pranašumus, kai jis pateikė jo ITC skundą. (Massimo advokatas Juozapas) atsakė, kad„ Apple “neteisingai sako, kad„ galutinis produktas “yra būtinas, kad būtų pagrįstas Amerikos futbolo asociacijos sprendimas“.

Atrodo, kad „Apple“ argumentas sumažėjo, nes valdovams buvo įdomu, ar vėliau „Masimo“ vystymasis iš proto laikrodį iš tikrųjų pagrindė importo draudimą.

„9to5Mac“ užima

Nors teismas dar neišleido sprendimo, šiandien teismo posėdis leido suprasti, kad ankstesniais bandymais panaikinti „Massimo“ patentus yra nesėkmingi, „Apple“ dabar seka kitokiu kampu: pretekstu, kad patentų ginčas dėl pradinių modelių neturėtų pakakti, kad būtų pašalintas didelis produktas iš rinkos.

Nesvarbu, ar naujoji strategija sumokės savo vaisius, tikriausiai netrukus ją sužinosime.

„Apple Watch“ pasiūlymai „Amazon“