DOJ autorizacija „patenka kaip skundai“

Neįprastas DOJ pareiškimas apie belaidžio pramonės oligopolio Oligopolio duomenis rodo, kad teismų tarnybos darbuotojai ir neįtikėtinas majoras „aiškiai nenorėjo to patvirtinti“. Būsena Haroldas Fieldas, vyresnysis visuomenės žinių viceprezidentas apie vartotojų gynimo grupę. Jis pridūrė, kad pranešime spaudai „Kritimas kaip skundas“, o ne pareiškimas dėl bet kokios integracijos patvirtinimo.

Danielis Hanley, „Open Markets Institute“ vyresnysis teisinis analitikas, D Šis “šiferis gali lengvai atsistatydinti viešuose komentaruose ar protestuose. Jei jam neleidžiama patikėti Kongresui, jis gali palikti savo principus nepažeistus”. D.Trumpo administracija neįvykdo netikėjimo įstatymų “net ir po aiškiai susidūrus su neteisėtais veiksmais, bet kuri vyriausybė gali būti laimėjimo priežastis“, – HE Parašė

Vienintelė pramonė, konkuruojanti dėl mobiliųjų telefonų klientų, paskelbė pareiškimą reaguodama į „T-Mobile“ sandorių patvirtinimą. „Tik tada, kai plačiajuosčio ryšio tiekėjai agresyviai investuoja mokėti originalias mobiliojo ryšio konkursus, išlaidas ir kitas naudą milijonams belaidžių vartotojų, tačiau jie bando savo desperatiškai bandyti žlugti šią naują konkurenciją per dideles 3 agresyvių spektrų kaupimo strategijas“, – „Lobby Group NCTA“ NCTA. D Skatinant politikos formuotojų konkurenciją ir ragindami papildomą spektro licencijų koncentraciją.

Nepaisant „T-Mobile“ susitarimo patvirtinimo, šiferis savo pareiškime teigė, kad DOJ ištyrė „mobiliųjų belaidžių ryšių paslaugas išreiškė susirūpinimą dėl konkurencijos ir konkurencijos bei įėjimo kuro prieinamumo“.

Šiferis teigė, kad JAV koulė varžėsi su didele karjera “, kurdama tinklus, kainų nustatymo planus ir paslaugų pasiūlymus, kurie, atrodo, yra vertingi savo klientams ir kurie nebuvo siūlomi daugelį metų“, – teigė šiferis. „Į„ Chagrain “, didesni 3 konkurentai, JAV ląstelių skaidrumas, vientisumas ir vietos klientų aptarnavimas, išlaikė didžiulę klientų bazę savo tinklo pėdsake.