Tikimasi, kad mokėjimai prasidės artimiausiu metu, kad būtų išsklaidytas 375 mln. USD susitarimas nuo pirmojo UFC antimonopolinio lygio, kuris iš pradžių buvo pateiktas 2014 m.

Sportininkų pateiktas ieškinys kaip Cung LE ir Nate Kerry Dalyvavo kovotojai, kurie UFC varžėsi 2010–2017 m., Kai teisėjas Richardas Boulaeris iš JAV Nevados apygardos teismo patvirtino susitarimą praėjusių metų vasarį. Ketvirtadienį Bergeris Montague, įstatymų kovotojas, atstovaujantis kovotojams šioje antimonopolinėje byloje, taip pat trys kiti, kurie šiuo metu vyksta teismuose – atskleidė, kad „daugiau nei 97 procentai iš maždaug 1100 klasės narių pateikė laiku reikalavimus“ gauti lėšų iš susitarimo.

Tai sudaro maždaug „99 procentus visų šių UFC kovotojų gautų kompensacijų atitinkamu laikotarpiu“.

Nors mokėjimai svyruoja nuo kovotojo iki kovotojo, advokatų kontora atskleidė, kad vidutinis mokėjimas buvo maždaug 250 000 USD.

“Manoma, kad 35 kovotojai sudarys daugiau nei 1 milijoną USD; beveik 100 USD bus daugiau nei 500 000 USD; daugiau nei 200 USD susigrąžins daugiau nei 250 000 USD; daugiau nei 500 USD bus nustatyta daugiau nei 100 000 USD”, – advokatų kontoros ataskaita.

„Šie pretenzijos dėl pretenzijų yra beprecedentis teismo ginčuose dėl kolektyvinių ieškinių net esant geriausioms aplinkybėms“, – pranešime teigė Ericas Crameris, pagrindinis kovotojų advokatas. „Ypač naudinga pamatyti dalyvavimo lygį po mūsų 10 kovų dėl ekonominio teisingumo kovotojams.

“Bergeris Montague labai didžiuojasi šiais rezultatais ir patenkintas beveik visuotiniu kovotojų iš viso pasaulio dalyvavimu, įskaitant kovotojus iš JAV, Brazilijos, Kanados, Japonijos, Rusijos, Lotynų Amerikos ir daugelio kitų vietų.”

Nors šis susitarimas rūpinasi kovotojais, konkuruojančiais UFC nuo 2010 iki 2017 m., Kita antimonopolinė byla Kajanas Johnsonas Tai apima sportininkus nuo 2017 m. Iki šių dienų. Ši teismo byla siekia žalos ir kompensacijos kompensacijos, kad būtų galima pakeisti UFC verslo praktiką.

Papildomos antimonopolinės bylos, kurioms neseniai vadovavo kovotojai Misha Circunov ir Philas DavisasAtitinkamai jie siekia atstovauti kovotojams, kurie pasirašė sutartis, susijusias su arbitražo išlygomis ir atsisakymu imtis klasių veiksmų antrame atveju, daugiausia dėmesio skyrė keliems dabartinių UFC sutarčių pakeitimams ir kaip įmonė užsiima verslu. Šis antrasis Daviso pateiktas atvejis siekia tik kompensacijos, o ne piniginės žalos.

Davisas paaiškino, kodėl jis buvo kaltinamas antimonopoline byla Kalbėdamasis su MMA, kovodamas prieš artėjantį grįžimą į veiksmus PFL.

„Klausimo tiesa yra ta, kad aš to nedarau savo malonumui“, – teigė Davisas. “Mano sugebėjimas kovoti su geriausiais pasaulio žmonėmis pasaulyje. Aš negaliu to padaryti už UFC ribų. Tai tikras teisingumo abortas.

„Aš neieškau jokios žalos ir neieškau jokios finansinės kompensacijos.

Nors tiksli mokėjimų už pradinį teismo proceso teismo procesą terminas nenustatytas, tikimasi, kad per artimiausius kelis mėnesius lėšos bus išsklaidytos.