FPK argumentas buvo atsisakytas

Teisėjai apibendrino FPK argumentus, kad bendrovė teigė, kad JAV įstatymų „komisijai“ vėliau nereikėjo atlikti pirminės reguliavimo analizės reguliavimo procese “, o„ bet koks tariamas trūkumas buvo nekaltas, nes NPRM 1973 (neigiamos galimybės) nagrinėjo alternatyvių pakeitimų ir recepto kūrimo bei komplimento ir atitikimo kvalifikacijos ir atitikties kvalifikacijos ir atitikties gavimo ir komisijos gavimą. “

Teisėjai nesutinka su FPK, kad „įstatymų numatyta kalba“, bet kokiu atveju dėl viešų apžvalgų ir komentarų „bet kokiu atveju“ bet kokiu atveju “, kai Komisija paskelbia siūlomas taisykles“ ir pranoko 1 mln. USD slenkstį.

Daugybė pramonės grupių ir įmonių, Su tiesiog organizacijomisKeturios federalinės apygardos teisme pateikė bylą FPK. Bylos buvo integruotos į aštuntąją trasą, kur ją nusprendė apygardos teisėjas Jamesas Loinas, Ralfas Ericsas ir Jonathanas Cobbsas. George’ą HW Bushą paskyrė Loin, o Ericksoną ir Kobsą paskyrė Trumpas.

Teisėjai teigė, kad pradinės analizės trūkumas reiškia, kad pramonės grupėms ir prekybininkams nebuvo suteikta pakankamai laiko konkuruoti FPK paieškoje:

Išleidę galutinę reguliavimo analizę, pareiškėjai vis tiek neturėjo galimybės įvertinti Komisijos alternatyvų išlaidų analizės, reikalaujančios pirminės reguliavimo analizės elemento galutinėje analizėje. O galutinėje reguliavimo analizėje Komisijos diskusija apie galimybes buvo tobula. Jame trumpai minima dvi galutinės taisyklės galimybės, visiškai nutraukiančios taisykles ir priklausomai nuo esamos reguliavimo struktūros, arba apribojo taisyklių taisykles iki asmeninio rinkodaros ar pašto parduodamo neigiamo alternatyvaus plano. Sprendimas apeiti pirminę Komisijos sprendimo reguliavimo analizę yra tas, kad nebuvo priimtas visas Dodge (visiškai Dodge (administracinio metodo) įstatymas (administracinio metodo įstatymas) “, – peticijos pateikėjų (jų) komentarai iškėlė nemažą netikrumą“, ypač intensyviai padalijamame pareiškime.

Aštuntosios grandinės nuosprendis sako, kad FPK strategijos, jei jos nėra sustabdytos “,„ Siūlomų taisyklių ekonominis poveikis iš pradžių buvo siūlomas žemai įvertintas žemai žemai, trunkančio nuorodos komisijos ir tinkamesnės galimo poveikio priekinio krašto analizei “.