
Londonas (AP) – „All England Club“, šiek tiek ironiška, kaltina „žmogaus klaidą“ dėl ryškios klaidos Elektroninė sistema, kuri pakeitė teisėjus žmogaus linijoje Šiais metais VimbldonasS
Klubo vykdomoji direktorė Sally Bolton pirmadienį pareiškė, kad ši technologija buvo „netyčia neįgali“ dėl trijų taškų centro teisme per Anastasijos Pavluchenkovos trijų metrų pergalė prieš Sonay Kartal Diena anksčiau ketvirtajame ture. Vienu metu „Kartal Shot“ aiškiai nusileido palei pagrindinę liniją, tačiau nebuvo pašauktas automatizuotas nusimetęs „Hawk-once“, nes jis buvo išjungtas.
Praėjus kelioms valandoms po to, kai Boltonas kalbėjosi su žurnalistais, klubas paskelbė pareiškimą, kad pranešė, kad „pašalinama„ Hawk-Eye “operatorių galimybė išjungti kamuolių stebėjimą“, o tai reiškia, kad „šios klaidos nebegalima pakartoti dėl mūsų padarytos sistemos pokyčių“.
Boltonas atsisakė pasakyti, kas padarė klaidą sekmadienį ar kaip tiksliai tai atsitiko, ar šis asmuo susidurs su pasekmėmis ar vėl bus apmokytas. Ji pažymėjo, kad buvo kitų žmonių kaltė: pirmininkas Nico Helvertas ir du, kurie turėjo jį informuoti, kad sistema buvo laikinai atsisiunčiama, atšaukimas ir „Hawk-Ye“ darbuotojas.
„Mums nereikėjo dar kartą grąžinti teisėjų į teismą“, – teigė Boltonas. “Mums reikėjo, kad sistema būtų aktyvi.”
Ar Vimbldonas šiais metais naudojo AI linijiniams skambučiams?
Ne. Bet kaip ir dauguma pagrindinių teniso turnyrų šiais laikais – Atviras čempionatas yra puiki išimtis – Vimbldonas pakeitė savo teisėjus kameromis, kurios turi sekti kiekvieno šūvio rutulius, kad nustatytų, ar jie nusileidžia į vidų, ar į išorę.
Yra tokių, ypač Didžiosios Britanijos žiniasklaidoje, kurie ir toliau tai vadina vis didėjančiu dirbtinio intelekto šliaužimu kasdieniniame gyvenime, tačiau Boltonas prieštaravo šiam termino vartojimui šiuo atveju.
“Klausimas, kurį norėčiau pabrėžti, ir galbūt priešingai nei kai kurie mūsų matomi pranešimai. Tai nėra dirbtinio intelekto sistema. Ir elektroninė ta prasme, kad fotoaparato sekimo technologija yra nustatyta, kad linijos būtų automatiškai vadinamas, tačiau reikia žmogiškojo elemento, užtikrinančio, kad sistema veiktų”,-teigė Boltonas. “Taigi tai nėra AI. Kai kurie žmonės yra įtraukti. Ir šiuo atveju tai buvo žmogaus klaida.”
Kas nutiko praleistam Vimbldono skambučiui?
Rusija Pavluchekova buvo taškas laimėti žaidimą 5-4 laidams pirmajame rinkinyje prieš Britanijos žemėlapį sekmadienį, kai „Kartal“ smūgis iš „Kartal“ nusileido ilgą laiką. Tačiau iš „Hawk-Ouko“ nebuvo jokio sprendimo.
Po vėlavimo Helvertas nusprendė, kad šis klausimas turėtų būti pakartotas, kurį Pavluchekova mano, kad parodo šališkumą priešininkui, konkuruojančiam jos gimtojoje šalyje. Grįžęs „Hawk-Eye“ ir bėgdamas po vėlavimo, „Kartal“ laimėjo šį žaidimą, tačiau „Pavluchekova“ paėmė šį rinkinį ir rungtynes.
„All England“ klubas apžiūrėjo, kas nutiko, ir nustatė, kad linijos skambučių sistema iš tikrųjų buvo išjungta trimis taškais, kol kas nors nepastebėjo.
Pati sistema veikia „optimaliai“, sako Boltonas daugybę kartų.
– Šiuo atveju, deja, – sakė ji, – žmogiška operacijos dalis padarė klaidą.
Kodėl „Hawk-Eye“ sistema netyčia išjungta rungtynių metu?
Boltonas teigė, kad sistema yra uždaryta tarp rungtynių – „ir žmonės yra žmonės, kurie turi aktyvuoti ir dezaktyvuoti“ – ir kažkas netyčia tai padarė pavluchekovos metu prieš „Kartal“.
Paklaustas, kodėl, Boltonas atsakė: “Na, aš nežinau. Akivaizdu, kad tai buvo klaida. … Aš ten nesėdėjau, todėl nežinau, kas nutiko”.
Ji sakė, kad „Helvert“ gali valdyti prieštaringai vertinamą nesumokėjimą, kaip jis padarė ankstesnei taškų porai, tačiau vietoj to tiesiog nusprendė pristabdyti rungtynes.
– Manau, – tarė Boltonas, – jis jautė, kad nematė jo teisingai.
Pavluchekova po rungtynių sakė, kad darbuotoja jai pasakė, kad, jos manymu, kamuolys pasirodė.
Ką žaidėjai galvoja apie „Wimbledon“ technologijos naudojimą?
Žaidėjai yra suskirstyti, jei rungtynių metu net turėtų būti elektroniniai sprendimai, jei tai nėra nepriekaištinga, ar turėtų būti grįžimas į seną Vimbldono atlikimo būdą.
Nuo 2007 m. Iki praėjusių metų buvo žmogaus prisilietimo ir technologijos derinys: teisme buvo teisėjų linijos, tačiau žaidėjams buvo leista mesti iššūkį ir paprašyti vaizdo įrašo pakartoti tašką, jei, jų manymu, yra klaida.
„Tai tokios didelės rungtynės, didelis renginys“, – teigė Pavluchekova. “Kadangi mes jau turime automatinį skambutį ir todėl investavome į tai, turbūt turime pažvelgti į ką nors kita, kad turėtume geresnius sprendimus.”
___
„Associated Press“ rašytojas Matthiasas Karenas prisidėjo prie šio pranešimo.
___
Howardas Fendrichas nuo 2002 m. Buvo AP teniso rašytojas. Raskite savo istorijas čia: https://apnews.com/author/howard-fendrichS daugiau AP teniso: https://apnews.com/hub/tennis